一票の格差とは？なぜ生まれるのか？

ザックリ言うと

選挙で投票される1票の価値が平等でないこと

だよ。

例えば極端な話、

• A県の人口：100万人
• B県の人口：10人

の2つの県からそれぞれ1人だけ選挙で選ぼう！となったときのことを考えてみよう。

この場合

• A県
  →100万人で1人で選ぶ　

• B県
  →10人で1人を選ぶ

となるよね？

つまり、「A県の1票に比べてB県の1票は10万倍価値がある」と言えるわけだ。

こういう風に「選挙する場所によって1票の価値がぜんぜん違うよね」みたいな状態のことを「一票の格差」と言うよ。

そうだよ。かんたんに解決できるよ。

解決しようとしないのは

解決したら与党の議席が減るから

だよ。

「こういう風に選挙をやりましょうね」って決めてるのが公職選挙法っていう法律なんだけど、「人口比に合わせて当選する人の数を調整する」みたいにしようと思ったら、公職選挙法のルールを変えないといけない。

でも、ルールを変えちゃったら与党がゲットできる議席が減る可能性が高い。

だから変えない。

なぜ問題かというと

憲法で「人はみな法のもとでは平等である」と決まっているから

だよ。

大問題だよ。

日本みたいな法治国家では「法律は憲法に逆らっちゃいけません！」ってことになってるからね。

具体的にいうと「こういう風に選挙をやりましょうね」って決めてるのが公職選挙法っていう法律なんだけど、その法律が憲法に違反しちゃってる状態なんだよ。

事実、最高裁判所が「今のままじゃ憲法に反してるぞ」って警告してるしね。

法律が憲法に反している状態っていうのは、法治国家の根幹をゆるがしかねない大問題なんだよ。

してるよ。

例えば、参議院選挙では

• 鳥取県：2人
• 島根県：2人

という風に「それぞれの県から2人ずつ選ぼう」ってことになってたけど

「鳥取県と島根県は人口が少ないので2つの県あわせて2人選ぶことにしよう」みたいにして人口に合わせて一票の格差をなくそうとしていたりするよ。

ただ、

• 都会への人口集中
• 地方の過疎化

というダブルパンチのせいで「対策したとしても時間の経過とともに格差が広がっていく一方じゃねーか！」という状況なので、その場しのぎにしかなっていないよ。

ちなみにだけど

鳥取県や島根県のように「もともと分かれた選挙区だったのに格差をなくすために強引にくっつけられた選挙区」のことを合区ごうくと呼ぶよ。

明確な基準はないよ。

以下の画像は「一票の格差をめぐる最高裁判所の判決」をグラフにしたものだけど、これを見たら「最高裁判所はテキトーに判決を出してるんだなぁ」というのが分かるよ。

例えば衆議院選挙を見てみると

• 第42回衆議院議員総選挙（2000年）：2.43倍
  →合憲　

• 第45回衆議院議員総選挙（2009年）：2.30倍
  →違憲状態

という風に「一票の格差はむしろ小さくなってるはずなのに合憲→違憲というふうに判決が変わっている」という謎現象が起きているよ。

たしかに人によっては「一票の格差なんてどうでもいいよ」という人もいるかもね。

でも、これは「人はみな平等だよ」という基本的人権の話なのであって、「引っ越しの自由はあるからいいじゃん」で片付けられる問題じゃないんだ。

例えばこれを「身長が170cm超えてるヤツは税金2倍な。でも島根県に住むんなら特別に許してやるよ」という話に置き換えると「とんでもねーこと言ってるな」と思うでしょ？

でも本質的にはこれと一緒なんだよ。

「引っ越しは自由だぞ。だからみんな平等でなくていいだろ？」なんておかしいでしょ？

「人はみな平等だよ」という根本的な部分は絶対に守る必要があるんだよ。