このページでは、「民主主義」と「独裁主義」のメリット・デメリットについて紹介するよ。
「民主主義」とは？「独裁主義」とは？
それぞれどういう意味だっけ？
「民主主義」と「独裁主義」のメリット・デメリット
「民主主義」と「独裁主義」のメリット・デメリットについて教えて。
次の表にまとめてみたよ。
○：メリット
✕：デメリット
△：どちらとも言えない
| 民主主義 | 独裁主義 | |
|---|---|---|
| 平等？ |
○ 国民みんなで決めるので平等 |
✕ 独裁者が1人で決めるので不平等 |
| 意思決定が早い？ |
✕ みんなで「こうしよう」と話し合わないといけないので、決定するまでが遅い |
○ 話し合う必要がなく、独裁者が「こうしよう」と決めるだけなので、決定するまでが早い |
| 足の引っ張り合いがない？ |
✕ みんなが「こうしよう」と意見を通すために、お互いに足を引っ張り合いがちになる |
○ 独裁者が「こうしよう」と決めるだけなので、足の引っ張り合いがない |
| 良い案が出やすい？ |
○ いろいろな人の意見が出るので、”ダメな案”も出やすいが、”良い案”も出やすい |
△ 独裁者の考えしか反映されないので、多種多様な案が生まれにくく、”良い案”もそれほど出ない （「1人の考えは10,000人の集合知には勝てない」という風な意味） |
| 良い案の決まりやすいさ |
△ 国民は基本的にバカであるため、目先の利益ばかりを優先する。なので”マシな案”は決まりやすいが、”良い案”は決まりにくい
|
✕～○ ・独裁者がバカなら”ダメな案”ばかり決まりやすい ・独裁者が優秀なら”良い案”が決まりやすい |
| 国民の知識レベルに影響されない？ |
✕ 民主主義は「国民みんなで考える主義」なので、国民がバカだと悲惨なことになる （極端な話、国民が全員サル並の知能だとしたら、ダーツで案を決めてるのと変わらない） |
○ 国民がバカだとしても、独裁者が優秀なら問題ない （なので、開発途上国などの「国民の知識レベルが低い国」ではメリットとなる） |
| 国の方向性は？ |
△ 国民の多数派の意見が、その国の方向性を左右する |
△ 独裁者の考えが、その国の方向性を左右する （例えば「他国の領土を奪おう！」というような考えを持っている人が決めると、戦争ばかりする国になってしまう） |
| 権力が暴走しない？ |
○ 暴走した場合、暴走した議員を選挙で落とせば良いので、暴走は防げる |
✕ 暴走した場合、独裁者を止める方法がない （クーデターなどの暴力的な方法でしか止められない） |
| 言論統制などがない？ |
○ 民主主義では、言論や思想が自由でないと話し合えないので、すべて自由 |
✕～○ 独裁者によっては、「言論の自由は禁止だ！」となったりする （「違反した者は処刑だ！」という風な恐怖政治となる可能性がある） |
独裁主義って、デメリットしかないと思っていたけど、メリットもあるんだね。
うん。
国民の知識レベルがすごく低い国とかだと、賢い人が「こうしよう！」って主導した方が良かったりするからね。
結局、どっちの方が優れているのかな？
それは何とも言えないね。
指導者がすごく優秀で、その指導者の次の指導者もずーーーっと優秀な人がやり続けるなら「独裁主義」の方が良いかもしれない。
でも、これまでの世界の歴史から言って、そんなことはあり得ないから、やっぱり「民主主義」の方が良いのかもしれないね。
まぁ何にせよ、「独裁主義」であれ「民主主義」であれ、正しい判断に基づいて政治をすれば、それは良い政治と言えるんじゃないかな。
分からないけどね。
おわり
コメント
社会の時間でディベートがあり、このサイトを使わせていただきました！
外国の学校で現在英語を勉強中なので、
簡単な説明だと英語に翻訳しやすくとても良かったです！
ありがとうございました！